2018年10月アメリカで「Edmond de Belamy, from La Famille de Belamy（エドモン・ド・ベラミー）」という作品タイトルの付いた1枚の絵が競売にかけられ、43万2500ドルで落札されました。

GAN（Generative adversarial network）と呼ばれる技術によって生成されたこの絵画は、14世紀から19世紀の間に描かれた15,000点の肖像画によってトレーニングされた人工知能が生成した作品です。

人工知能自体はアメリカの19歳の少年が制作・公開したオープンソースコードであったため、2次制作物で利益を得ることはどうなのか？と当時は物議を醸したのだと言います。

そこで今回は、

芸術作品に値段が付いて販売されることとは、どういうことなのか？
機械が描いた作品は芸術だと言えるのか？
人が制作した価値のある作品を後世へ伝えるためにはどうするべきなのか？

などについて、芸術品を取り扱うメディア運営者の観点から説き、まとめていこうと思います。

芸術家・アーティストが制作した作品に「値段が付く」とは一体どういうことなのでしょうか？
実際のアーティストが作品に値段を付ける場合の価格設定方法を見てみましょう。

①絵画の大きさに応じて値段を付ける方法

最もベーシックな価格設定だと言われている方法は、絵画の大きさに応じて値段をつけていく方法です。
絵画には〇号と数えるサイズ単位があり、単位ごとに値段を設定することで絵画の値段をわかりやすく算出します。

この場合、0号、1号、 SM（サムホール）は大体一緒の大きさであると考えて、掛け算する方もいらっしゃるようです。

＜例＞1号あたり10,000円の価値があるアーティストが制作した絵画

3号の絵画の値段＝30,000円（3×10,000）

②時給計算して値段を算出する方法

アーティストごとに時給単価を設定していて、1本の作品を制作するために投じた時間に応じて価格設定する場合もあります。

ここでは、

「（自分の作品を販売するのであれば）その良し悪しを決めるのは作者ではなくお客さんである。」という考え方が重要になります。

どれだけ作品の金額が相場から離れていようが、自分の作品を気に入った人がいれば購入されるし、いなければ購入されません。

どれだけ無名のアーティストの作品であっても、人に訴えかける「何か」があれば買い手が見つかります。

世界的な画家の作品だとしても、その画家を好まない人は作品にお金を払おうとは購入しようと思わないはずです。

したがってある一面では、「買い手さえつけばどんな値段であっても」「ある作品は "芸術" として認められる」という事が言えます。


また絵画の値段は、「アーティストの印象」や「いかに作品を大事にしているか」という姿勢なども影響するようです。

ということは、43万ドルの買値が付いた人工知能による絵画は、「芸術作品」として十分足る存在なのでしょうか？


次章では同様の切り口で「機械が制作した作品」について考えてみます。

アーティスト軍団のObviousがAIに制作させた絵画について言うのであれば、43万ドルもの大金を支払ってまで購入したいと思った人物がそこにいる限り、それは立派な「芸術作品」であると表現できることでしょう。

人工知能が機械学習を通し、ある一定のアルゴリズム従って、無造作に出力した作品だったとしても、そこに心打たれる人物が存在するのであれば「芸術」として成り立つからです。

この論点については「人工知能（AI）が出力した作品には完全なオリジナリティがない」と反論している方も多い様です。

しかしながら、オリジナリティのないAI（人工知能）による芸術作品について、さらに反論する意見もあります。

これから起こるだろうIT技術の革新に伴い、今回話題に挙げた「絵画を描く人工知能（AI）」のクオリティや応用度もどんどん進化していくことでしょう。

そのような状況下では「人間が描いた作品と機械が描いた作品の見分けがつかなくなってしまう」ことがいずれ起こるのではないかと危険視されています。

それでは、今日まで過去のアーティストが創り上げて来た芸術作品をどのようにして守り続けていくべきなのでしょうか？