1. 日本医師会との関係と医療利権
批判内容: 武見氏の父・武見太郎氏（元日本医師会会長）が築いた医療利権の基盤を引き継ぎ、医師会の意向を優先しているとの指摘。東京新聞によると、武見氏は日本医師連盟から約900万円の献金を受け、医師会が厚労大臣就任を「喜ばしい」と歓迎したことから、「医師会の手先」と批判される。特に、医療費の膨張や医師の開業規制問題で、国民より医師会利益を優先するとの声がある。

具体例: 2025年参院選での医師会支援が、医療費増大や国民負担増につながるとの懸念がX上で拡散。

武見氏の対応: 就任会見で「医療団体の代弁者ではない」と強調したが、医師会との歴史的つながりから疑念が残る。

2. 新型コロナワクチン政策と健康被害への対応
批判内容: 厚労大臣として、ワクチン接種後の健康被害や後遺症への対応が不十分だったと批判。Xでは、ワクチン被害者の訴えを無視し、救済制度の説明や支援が不透明だったとの声が強い。

具体例: 国会答弁でワクチン関連の質問に対し、明確なデータや対応策を示さず、「ボロボロ」と評される。被害者支援よりワクチン推進を優先したとの見方が広がる。

影響: 「#武見敬三落選運動」などのハッシュタグがXでトレンド化し、ワクチン薬害問題の責任を問う声が高まる。

3. 感染症対策の判断ミス
批判内容: コロナを5類感染症に移行（2023年5月）した判断が、医療・経済・学業に悪影響を及ぼしたと批判。Xでは「普通の風邪を過剰に隔離し、国民を不幸にした」との意見が散見される。

具体例: 5類移行後も一部の隔離政策が続き、経済活動や教育現場に混乱をもたらしたとの指摘。科学的根拠が不明確との声も。

反論: 5類移行は感染状況の落ち着きを反映したものとされ、経済正常化を目指したとの見方もあるが、批判は根強い。

4. 経口中絶薬への反対
批判内容: 女性の生殖権を軽視し、経口中絶薬の導入に反対したとされる。Xでは「女性の権利を無視」との批判が上がり、ジェンダー平等の観点から問題視される。

背景: 2023年、経口中絶薬の承認議論が進む中、武見氏の慎重姿勢が女性団体や一部メディアから反発を招いた。

影響: 若年層や女性有権者の支持離れを招く可能性が指摘される。

5. 家系・閨閥への批判
批判内容: 武見氏の家系（大久保利通や吉田茂の姻戚、父が世界医師会会長）が、政界や医療界での特権的地位の背景とされる。Xでは、ロックフェラー系列の三極委員会メンバーやハーバード留学も父親の影響と結びつけ、「DS（ディープステート）代理人」との陰謀論的批判も。

具体例: 法学部出身ながらハーバード公衆衛生大学院留学や医師会支援を受けられるのは、父・武見太郎氏のコネクションが理由との指摘。

影響: 世襲政治への不信感を増幅し、選挙での批判材料に。

6. 国会答弁や政治姿勢
批判内容: 厚労大臣時代の国会答弁が不明確で、政策の具体性や説明責任を欠くと批判。Xでは「仕事ができない」との声や、参院選出馬への疑問が上がる。

具体例: 医療DXや医師偏在問題で、医師会と対立する政策を打ち出したが、実行力不足や調整力の欠如が指摘される。

選挙への影響: 2025年参院選で「最下位ギリギリ当選」の過去から、落選運動が活発化。

まとめ
武見敬三氏への批判は、医師会との癒着、ワクチン被害への対応不足、感染症対策の失策、経口中絶薬反対、家系の特権、国会答弁の不備を中心に展開されています。これらは医療政策の複雑さやコロナ禍の特殊性、世襲政治への不満と結びつき、X上で特に感情的な反発を呼んでいます。一方で、武見氏はグローバルヘルスや医療DXで実績を主張し、医師会とは距離を取る姿勢も示しています。

批判の検証には、厚労省の公式データ（例: ワクチン救済制度の認定件数）や選挙結果、政策の実際の影響を参照する必要があります。2025年参院選での動向や、X上の「#武見敬三落選運動」の広がりが、今後の評価に影響を与える可能性があります。